- Yargıtay
14. Ceza Dairesi 2011/317 E. 2011/237 K. 15.09.2011 .T
•Zorla kaçırma ve alıkoyma suçundan sanığın mahkumiyetine itiraz edilmesi.
•Zorla kaçırma ve alıkoyma suçundan sanığın mahkûmiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesi kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edildi. Yargıtay, lehe olan hükmün önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak sonuçların karşılaştırılması ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime olanak verecek şekilde kararda gösterilmesi gerektiğini belirtti. Kanuna aykırı bulunan bu durum nedeniyle, sanık müdafiin temyiz itirazları kabul edildi ve hüküm, CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozuldu.
(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/317 E. , 2011/237 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Zorla kaçırıp alıkoyma suçundan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bafra Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.11.2005 gün ve 2005/222 Esas, 2005/176 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kararların gerekçeli olması
Madde No: 34 |
(1) Hâkim ve mahkemelerin her türlü kararı, karşı oy dahil, gerekçeli olarak yazılır. Gerekçenin yazımında 230 uncu madde göz önünde bulundurulur. Kararların örneklerinde karşı oylar da gösterilir. (... | Görüntüle |
| 2 |
Hükmün gerekçesinde gösterilmesi gereken hususlar
Madde No: 230 |
(1) Mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde aşağıdaki hususlar gösterilir: a) İddia ve savunmada ileri sürülen görüşler. b) Delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen del... | Görüntüle |
| 3 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar