İçtihat
  • Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/13477 E. 2013/13402 K. 24.12.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, bir taşınmazın tapusunun iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, yalnızca hayvan otlatmak suretiyle sürdürülen zilyetliğin ekonomik amaca uygun kullanım sayılamayacağına hükmetmiştir. Bu nedenle, dava reddedilmiştir. Davacı vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Yargıtay, delillerin ve kararın yasaya uygun olduğunu belirterek, temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Temyiz karar harcı peşin yatırıldığı için harç alınmasına gerek kalmamıştır. Bu karar, 24.12.2013 tarihinde oybirliği ile verilmiştir.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/13477 E.  ,  2013/13402 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }