İçtihat
  • Yargıtay
16. Hukuk Dairesi 2013/12992 E. 2013/12993 K. 19.12.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, taşınmazın bir bölümü hakkında tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtı. Mahkeme, 10 yıllık dava açma süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verdi. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, davanın süresinde açıldığını belirterek kararı bozdu. Mahkeme, bozma ilamına uyarak davanın reddine karar verdi. Davacı vekili, hükmü temyiz etti. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar vererek hükmü onadı. Temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına karar verildi.
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2013/12992 E.  ,  2013/12993 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    Kadastro sonucu, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }