- Yargıtay
19. Hukuk Dairesi 2012/17582 E. 2013/4082 K. 04.03.2013 .T
Davacı, davalıya mal satıp ödenmeyen faturalar için icra takibine başladı. Ancak, davalı itiraz etti ve takip durdu. Davacı, itirazın iptali ve takibin devamını istedi. Ancak, mahkeme, icra takip borçlusunun davalı olmadığını, bu nedenle davalıya karşı dava açılamayacağını belirtti. Bu nedenle, davanın reddine karar verildi. Davacı, hükmü temyiz etti, ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Bu süreçte, kötüniyet tazminatı koşulları oluşmadığı için davalı yararına tazminata hükmedilmedi.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17582 E. , 2013/4082 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar