- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2012/17617 E. 2013/4084 K. 04.03.2013 .T
Davacı, davalının keşide ettiği ve karşılıksız çıkan üç çekten kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamını talep etti. Davalı ise borcun olmadığını iddia etti. Mahkeme, davacı ve dava konusu çeklerin keşidecisi arasında ticari ilişki olduğunu, davacının zamanaşımına uğramış çekler nedeniyle alacaklı olduğunu belirledi. Buna göre, davanın kısmen kabul edilerek davalının itirazının iptali ve takibin devamına karar verildi. Hüküm, davalı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17617 E. , 2013/4084 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar