- Yargıtay
- Kabul
19. Hukuk Dairesi 2012/17618 E. 2013/4085 K. 04.03.2013 .T
Davacı, davalıya satılan malların bedelini ödemediği gerekçesiyle icra takibine başlamış, ancak davalı ayıplı mal ve yetki itirazında bulunmuştur. Mahkeme, davalının itirazlarını geçersiz bulmuş, davacının alacaklı olduğuna hükmetmiştir. Davalı, kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Dolayısıyla, mahkemenin kararı onanmıştır. Bu süreçte, davalının ayıplı mal iddiası kanıtlanamamış ve davacının tanık dinlenmesine muvafakat etmediği görülmüştür.
(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/17618 E. , 2013/4085 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar