- Yargıtay
- Kabul
11. Ceza Dairesi 2016/9833 E. 2017/6096 K. 28.09.2017 .T
•Şikayetçi kurumun mühür bozma davasına katılma hakkının ihlali
•Asliye Ceza Mahkemesi, mühür bozma suçundan sanığı mahkum etti. Şikayetçi kurum, 5271 sayılı CMK’nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etti. Mahkeme, şikayetçi kuruma duruşma günü bildirilmeden hüküm kurulduğu için 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b maddesine aykırı davranıldığını belirtti. Katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Yasa gereğince 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozuldu. Karar oybirliği ile alındı.
11. Ceza Dairesi 2016/9833 E. , 2017/6096 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dava konusu "Mühür bozma" suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar gören şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu ve öğrenme üzerine verdiği temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Kanun yollarına başvurma hakkı
Madde No: 260 |
(1) Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alab... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar