•Bilinmeyen imza ile sözleşme imzalatarak sahtecilik yapılması •Sözleşme üzerindeki imza ve yazıların aidiyetinin tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğine karar verilmesi •Sanığın suç tarihinde şirketi devretmiş olduğuna dair belgelerin istenilmesi gerektiği •Sanığın koşullu salıverilme tarihine kadar velayet yetkilerinin korunması gereği •Sanık, sahte imzalı bir sözleşmeyi müştekiye imzalatarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Mahkeme, sözleşmedeki imza ve yazıların gerçekliğini belirlemek için bilirkişi incelemesi yapılmadığını tespit etmiştir. Ayrıca, sanığın suç tarihinde şirketi devrettiğine dair belgelerin incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Eksik araştırma nedeniyle hüküm bozulmuş ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırılmıştır. Anayasa Mahkemesi’nin kararı doğrultusunda, sanığın bazı haklarının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği vurgulanmıştır.

11. Ceza Dairesi         2015/5829 E.  ,  2017/6145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
1- Sanık hakkında kim tarafından imzalandığı belli olmayan "Baykan İnşaat" kaşesi üzerindeki imzalı sözleşmeyi müştekiye getirip imzalatmak suretiyle üzerine atılı özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, dosya kapsamında ...