- Yargıtay
- ONAMA
13. Hukuk Dairesi 2013/16829 E. 2013/18249 K. 02.07.2013 .T
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeniyle tahsil edilen toplam 3.045 TL’nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkeme, davanın kabulüne ve 3.045 TL’nin davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak, davalı banka hükmü temyiz etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, davalı bankanın harçtan muaf olduğu yönündeki karar usul ve yasaya aykırı bulunmuş, ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Davalıdan alınması gereken 24,30 TL kalan harç için karar verilmiştir.
13. Hukuk Dairesi 2013/16829 E. , 2013/18249 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı bankadan kullandığı kredi nedeni ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 4 |
Bu Kanun, bankalar hakkında sermayelerindeki kamu payı % 50`nin altına düşünceye kadar uygulanmak üzere yayımı tarihinde yürürlüğe girer. | Görüntüle |
| 2 |
Gayrimenkul veya gemilerin tahliye ve tesliminde tahsil harcı nispeti:
Madde No: 24 |
Gayrimenkul veya gemilerin tahliye veya teslimine dair icralarda Tahsil Harcı (1) sayılı tarifede yazılı miktarların yarısı nispetinde alınır. | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar