İçtihat
  • Yargıtay
  • ONAMA
  • Kabul
13. Hukuk Dairesi 2013/13463 E. 2013/13526 K. 22.05.2013 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
Davacı, davalının ihale sonrası düzenlenen sözleşme uyarınca hizmet verdiğini ve 5510 sayılı yasada yapılan değişikliğin davalı tarafından yanlış yorumlanarak hakedişlerinden %5 oranında kesintiler yapıldığını ileri sürerek 13.117,96 TL’nin tahsiline karar verilmiştir. Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davanın kabulüne ve 13.117,96 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, mahkemece hükmedilen vekalet ücreti miktarı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre fazla bulunmuştur. Bu yanlışlık, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmez ve hüküm, düzeltilerek onanmıştır.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi         2013/13463 E.  ,  2013/13526 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
    K A R A R
    Davacı, davalının yaptığı ihale sonrası ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }