- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2013/13439 E. 2013/13522 K. 22.05.2013 .T
Davacı, işçinin mirasçılarına ödeme yaptığını ve bu miktarın davalı işverenlerden tahsil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, mahkeme, davalı şirketin iflasına karar verildiği ve davacının alacak talebinin iflas masasına kaydedilmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Mahkeme, davadan önce iflas kararı verilen şirket hakkında Ticaret Mahkemesi’nin görevli olduğu için görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, diğer davalılar yönünden ise davaya devam edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, tüm davalılar hakkında görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, temyiz olunan karar davacı yararına bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2013/13439 E. , 2013/13522 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, dava dışı işçinin ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar