- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/6060 E. 2007/6503 K. 22.10.2007 .T
Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin. Davacının evi, davalı tarafından yapılan elektrik tesisatı nedeniyle yanmış. Davacı, yangının davalının kusurlu imalatı sonucu çıktığını iddia ediyor. Mahkeme, elektrik tesisatının projesine uygun yapılmadığını belirten bilirkişi raporlarına dayanarak, yangının gerçek çıkış nedeninin açıkça ortaya konulamadığını belirtmiş. Mahkeme, tarafların ortak kusurlu olduğunu kabul ederek, zararın yarısının davalıdan tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, hüküm temyiz edilmiş ve bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/6060 E. , 2007/6503 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 275 |
(Değişik: 16/7/1981 - 2494/18 md.) Mahkeme, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişinin oy ve görüşünün alınmasına karar verir. Hakimlik mesleğinin gerektirdiği ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar