- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/3730 E. 2007/6512 K. 22.10.2007 .T
Bu dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir. Davacının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. İİK’nın 67. maddesine göre, davacının şirket müdürü davalı aleyhine takibe geçmesinde kötü niyetli olduğundan söz edilemez. Bu nedenle, davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddi yerine kabulü bozma nedeni olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm, HUMK.438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmıştır. Sonuç olarak, davalının kötü niyet tazminatı reddedilmiştir ve hüküm düzeltilerek onanmıştır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/3730 E. , 2007/6512 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptâli istemine ilişkindir.
1- ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar