- Yargıtay
- Kabul
15. Hukuk Dairesi 2006/3041 E. 2007/6414 K. 18.10.2007 .T
Davacı, davalıya ait fabrika inşaatında yapılan işlerin bedelini ve fabrikada yaptığı C platformundan dolayı bir miktarın tahsilini istemiştir. Mahkeme, belirli bir miktarın davalıdan tahsiline karar vermiştir. Ancak, temyiz mahkemesi, sözleşme kapsamı dışında kalan işlerin bedelinin yeniden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, davacının yapı ipoteği tescil talebinin süresi içinde yapılmadığı için reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenlerle, hüküm temyiz eden davalı lehine bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3041 E. , 2007/6414 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
II. Tescile tâbi kanunî ipotekler
1. Hâller
Madde No: 893 |
Aşağıdaki alacaklılar, kanunî ipotek hakkının tescilini isteyebilirler: 1. Satıştan doğan alacağı için satılan taşınmaz üzerinde satıcı, 2. Elbirliği ortaklığına giren taşınmazlarda paylaşmadan doğa... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar