- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/3196 E. 2007/6392 K. 18.10.2007 .T
•Dava sürecinde duruşmaya katılmayan tarafların vekilleri.
•Dava dosyasının incelenmesi sonucu temyiz itirazlarının reddi.
•Duruşma sırasında vekile duruşma ücretinin verilmesine karar verilmesi.
•Temyiz edilen hüküm, davacı-k.davalı vekilinin duruşma talebi üzerine incelenmiştir. Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçeleri süresinde verildi ve davacı-k.davalı avukatı dinlendi. Delillerin ve yasal gerekliliklerin değerlendirilmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükmün onaylanmasına karar verildi. Davacıya, davalıdan alınan 500,00 YTL duruşma vekâlet ücreti verildi. Davalı duruşmada vekille temsil edilmediği için vekâlet ücreti takdir edilmedi. Davacı-k.davalıdan 1.823,40 YTL temyiz ilam harcı alındı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istenirse davalı-k.davacıya iade edilecektir. Karar, 18.10.2007 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/3196 E. , 2007/6392 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş davacı-k.davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... .... Davalı-k.davacı vekili gelmedi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar