- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/1074 E. 2007/6385 K. 17.10.2007 .T
Davacı, çekten dolayı borçlu olmadığını iddia etti. Mahkeme, çekin verildiği akdi ilişkinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Ancak, çekin düzenleme sebebinin davalı tarafından yapılan bir eser sözleşmesi olduğu anlaşıldı. Davalı, faturaya itiraz etmedi ve faturanın mermer imalatı ile ilgili olduğu belirlendi. Bu nedenle, çekin eser sözleşmesi sebebiyle verildiği kabul edildi. Mahkemenin bu hususları gözden kaçırarak davanın reddine karar vermesi doğru olmadığı için karar bozuldu. Mahkeme, çekin tamamen veya kısmen bedelsiz kalıp kalmadığını belirlemeli ve sonucuna göre bir karar vermelidir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/1074 E. , 2007/6385 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :... 1.Asliye Ticaret Mahkmesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, İİK’nın 72.maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar