- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/4971 E. 2007/6367 K. 17.10.2007 .T
•Müdahil bankanın lehine konulan ipoteklerin terkin edilmemesi
•Hukuki kararın temyiz edilmesi ve reddedilmesi
•Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edildi. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle müdahil T.Halk bankası lehine konulan ipoteklerin terkin edilmemiş olmasına dayanarak, bütün temyiz itirazları reddedildi. Usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140. maddesi gereğince müdahilden harç alınmasına yer olmadığına karar verildi. Bu karar, 17.10.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/4971 E. , 2007/6367 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki müdahil .... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Fon ve faaliyet izni kaldırılan bankalara ilişkin malî istisnalar
Madde No: 140 |
Fon her türlü vergi, resim ve harçtan muaftır. Faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri Fon eliyle yürütülen bankaların iflas ve tasfiye idarelerinin Fon tarafından, borçlarının ve/veya taahhütlerin... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar