- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/5991 E. 2007/6296 K. 15.10.2007 .T
Davacının temyiz talebi üzerine karar incelendi. Delillerin takdirinde bir hata bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının çoğu reddedildi. Ancak, davalıların pasif husumet ehliyetinin olmaması nedeniyle dava reddedildi ve bu durumda maktû vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken nisbî vekalet ücretine hükmedildi. Bu hata, yeniden yargılamayı gerektirmez ve HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilebilir. Sonuç olarak, kararın bir kısmı düzeltilerek onaylandı ve temyiz ilam harcı davacıdan alındı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5991 E. , 2007/6296 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar