İçtihat
  • Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/3220 E. 2007/6238 K. 15.10.2007 .T
  • Word İndir
  • Pdf İndir
  • Metni Kopyala
  • Yazdır
•Davalı vekilinin duruşmaya gelmemesi nedeniyle evrak üzerinde inceleme yapılması •Hükmün temyiz edilmesi ve temyiz itirazlarının reddedilmesi •Yargıtay duruşmasında vekil temsilinin olmaması nedeniyle vekalet ücreti takdiri yapılmaması •Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, duruşma gününde taraf vekillerinin gelmemesi nedeniyle evrak üzerinde incelendi. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi ve dosyadaki kağıtlar okundu. Karar, delillerin ve yasaya uygun nedenlerin dikkate alınması sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmaması nedeniyle, bütün temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması yönünde oldu. Davacının vekille temsil edilmediği duruşmada vekâlet ücreti takdirine yer olmadı. Temyiz ilam harcı olan 2.389,80 YTL’nin davalıdan alınmasına karar verildi. Bu karar, 15.10.2007 tarihinde oybirliğiyle alındı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/3220 E.  ,  2007/6238 K.

    "İçtihat Metni"


    Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
    Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde taraf vekilleri yapılan tebligata rağmen gelmediklerinden incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz dilekçesinin süresi ...

    Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.

    Sende Yorum Yap

    Yorumlar

    }