- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/5676 E. 2007/6223 K. 09.10.2007 .T
•Ödenmeyen imalât bedelinin tahsili davası açılması
•Geçerli sözleşme olmaksızın bilirkişi raporuna dayalı hüküm tesisi
•Vekaletsiz iş görme hükümlerine dayanarak bedelin yeniden saptanması
•Davalı tarafından temyiz edilen dava, ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, sözleşme eki olduğu ileri sürülen birim fiyatları dikkate alarak hüküm vermiştir. Ancak, taraflar arasında yetkili kişilerce imzalanmış ve usulen onaylanmış bir sözleşme bulunmadığından, bu yaklaşım doğru değildir. İş, vekaletsiz iş görme hükümleri çerçevesinde değerlendirilmeli, imalâtın davalının işine yarayıp yaramadığı, davalı için gerekli olup olmadığı araştırılmalıdır. Bu hususlar üzerinde durulmadan hüküm verilmiş olması nedeniyle, karar bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5676 E. , 2007/6223 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ödenmeyen imalât bedelinin tahsili istemiyle açılmış olup, ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar