- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/4805 E. 2007/6180 K. 09.10.2007 .T
Davacı, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağını talep etmiştir. Ancak, davalı, aralarında hizmet sözleşmesi olduğunu, eser sözleşmesi olmadığını savunmuştur. Davacı, eser sözleşmesinin varlığını kanıtlayamamıştır. Bu durumda, davacının yemin teklif etme hakkı olduğu hatırlatılmıştır. Eğer akdi ilişki kanıtlanırsa, iş bedeli yerel rayiçlere göre belirlenecektir. Ancak, kanıtlanamazsa, dava dilekçesi görev yönünden reddedilecektir. Ancak mahkeme, eksik inceleme ve yanlış değerlendirme sonucu davanın kabulüne karar vermiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4805 E. , 2007/6180 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
Dava, alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne dair ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 288 |
(Değişik:16/7/1981 - 2494/20 md.) Bir hakkın doğumu, düşürülmesi, devri, değiştirilmesi, yenilenmesi, ertelenmesi, ikrarı ve itfası amacıyla yapılan hukuki işlemlerin, yapıldıkları zaman... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar