- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/4469 E. 2007/6120 K. 08.10.2007 .T
Davalı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, delillerin ve yasaya uygun nedenlerin dikkate alınması sonucu, davalının temyiz itirazlarının reddine karar verildi. Ancak, davacının 1992-1996 yılları arasında yaptığı iddia edilen işlerle ilgili tüm bedeli ilk dava tarihinde talep etmesi gerekirken, bakiye alacağını 5 yıllık zamanaşımı süresi geçtikten sonra istemiştir. Davalı, süresinde zamanaşımı def’inde bulunmuş olmasına rağmen, mahkeme ıslah edilen miktarla ilgili esastan hüküm kurmuştur. Bu nedenle, ıslahla istenen miktar yönünden davanın zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerekirken, kabul edilmiş ve hüküm bu nedenle bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/4469 E. , 2007/6120 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar