- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/5182 E. 2007/6109 K. 08.10.2007 .T
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı 12 adet bağımsız bölüm tapusunun devri istemi ile açılmıştır. Davalı, kendisine ait daire yerine başkasının verilmesi nedeniyle davacının edimini yerine getirmediğini savunmuştur. Mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesinde, yüklenicinin 12 adet daire tapusunu hakettiği belirlenmiştir. Ancak, mahkeme, sözleşme hükmüne yanlış anlam vererek davanın reddine karar vermiştir. Bu karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir ve temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, davanın yüklenici şirket adına temsilen açıldığı gözetilmeden karar başlığından temsilci adının gösterilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/5182 E. , 2007/6109 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı 12 adet ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar