- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2006/1308 E. 2006/4679 K. 30.03.2006 .T
Davacı, davalıdan daire almak için sözleşme yapmış ve 1.700.000.000 TL ödemiş ancak daire yapılmamıştır. Davalı, sözleşmenin geçerliliğinin şarta bağlı olduğunu ve bu şartın gerçekleşmediğini savunmuştur. Mahkeme, davacının ödediği bedelin faizi ile birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, sözleşme resmi olarak düzenlenmediği için geçersizdir. Dolayısıyla, davanın Tüketici Mahkemesinde değil, genel mahkemede görülmesi gerekmekteydi. Bu nedenle, temyiz edilen karar bozulmuştur. Peşin harç, istenirse taraflara iade edilecektir.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1308 E. , 2006/4679 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalının yaptığı binadan daire ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar