- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2006/1019 E. 2006/4603 K. 29.03.2006 .T
Davacı, davalıdan satın aldığı aracın bedelini ödediğini, ancak davalının teminat olarak verilen senedi sonradan doldurarak icra takibine koyduğunu iddia ediyor. Davalı, davacının iddialarının İcra Tetkik Merciindeki davada derdest olduğunu savunuyor. Mahkeme, İcra Tetkik Mercii kararının kesin hüküm oluşturduğunu belirterek davanın reddine karar verdi. Ancak, İcra Tetkik Mercii kararlarının maddi hukuk yönünden kesin hüküm teşkil etmediği, bu nedenle davacının itirazının Tetkik Merciinde kaldırılmasının genel mahkemede açılan davanın görülmesine engel teşkil etmediği belirtildi. Bu nedenle, hükmün davacı yararına bozulması kararlaştırıldı.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1019 E. , 2006/4603 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalıdan satın aldığı ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar