- Yargıtay
- Kabul
13. Hukuk Dairesi 2006/1187 E. 2006/4190 K. 21.03.2006 .T
Davacı, davalı bankadan aldığı kredi kartı borcu için bankanın takip yaptığını ve 4822 sayılı kanundan faydalanmak için başvurduğunu belirtmiştir. Davalı banka, borcun tahsili için başlattığı icra takibine yöneltilen itirazın iptalini talep etmiştir. Mahkeme, her iki dava dosyasını birleştirerek borcun 4822 sayılı yasaya göre tespiti ile taksitlendirilmesine karar vermiştir. Ancak, davacının bu yasadan faydalanması, yasanın yayımlandığı tarihten itibaren 60 günlük süre içinde kredi kartı veren kuruluşa veya avukatına yazılı olarak müracaatına bağlıdır. Bu durumda, mahkemece kredi kartı borçlusunun yasada öngörülen sürede bankaya veya avukatına bir müracaatı olup olmadığı araştırılmalıdır. Eğer başvurusu varsa, bu yasanın geçici 14. maddesine göre borcun belirlenip sonucuna uygun karar verilmesi için hükmün bozulması gerekmektedir. Bu nedenle, karar davacı yararına bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/1187 E. , 2006/4190 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Faaliyet izni
Madde No: 4 |
Kartlı sistem kurma, kart çıkarma, üye işyerleri ile anlaşma yapma ve bilgi alışverişi faaliyetinde bulunmak isteyen kuruluşların Kuruldan izin almaları şarttır.[2] Bu kuruluşların; a) Anonim şirket... | Görüntüle |
| 2 |
Koruyucu hükümler
Madde No: 14 |
Kurul, bu Kanunun 4 üncü maddesi uyarınca faaliyet izni verilen kuruluşların varlıkları, alacakları, özkaynakları, borç, yükümlülük ve taahhütleri, gelir ve giderleri arasındaki ilgi ve dengelerin ve ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar