- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2006/126 E. 2006/4456 K. 27.03.2006 .T
Davacı, evlilik birliği içinde edinilen ve davalı üzerine kaydedilen taşınmaz için katkı payı talep etmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı temyiz etmiştir. Yeni Türk Medeni Kanunu’nun yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylarda bu kanunun uygulanacağı belirtilmiştir. Bu durumda, uyuşmazlığın evliliğin tasfiyesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerektiği ve davaya bakmaya aile mahkemelerinin görevli olduğu sonucuna varılmıştır. Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur.
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/126 E. , 2006/4456 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
Davacı, davalı eşi ile boşanma davalarının ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar