- Yargıtay
- Kabul
15. Ceza Dairesi 2011/16366 E. 2012/41667 K. 19.09.2012 .T
•Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması ile dolandırıcılık
•Dolandırıcılık suçunun zaman aşımına uğraması nedeniyle davanın düşmesi
•Sanık, başkalarına ait dört kredi kartını izinsiz kullanarak alışveriş yapmıştır. Bu eylem, 765 sayılı TCK’nun 504/3. maddesinde belirtilen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabilir. Ancak, bu suçun cezası ve yasal yorumu Ağır Ceza Mahkemesi’nin görevidir. Ancak, sanığa yüklenen suçun cezası, mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren beş yıl içinde gerçekleşmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmemektedir. Dolayısıyla, sanık hakkındaki kamu davası, zamanaşımı nedeniyle düşmüştür.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/16366 E. , 2012/41667 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, başka şahıslara ait farklı iki bankanın dört ayrı kredi kartını ele geçirdikten sonra bunlarla değişik ... yerlerinden alış veriş ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Temyiz Mahkemesince hükmün bozulması:
Madde No: 321 |
Temyiz Mahkemesi, aleyhine itiraz olunan hükmü hangi cihetten kanuna muhalif görmüşse o cihetten bozar. Hükmün bozulmasına sebep olan kanuna muhalefet keyfiyeti, bu hükme esas olarak tes... | Görüntüle |
| 2 |
Temyiz Mahkemesince davanın esasına hükmedilecek haller ve karar tashihi:
Madde No: 322 |
(Değişik: 8/6/1936 - 3006/1 md.) (Değişik: 5/3/1973-1696/44 md.) Hükme esas olarak tespit edilen vakıalara tatbikinde kanuna muhalefet edilmesinden dolayı o hüküm bozulmuş ise Yargıtay a... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar