- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/11500 E. 2016/23252 K. 14.12.2016 .T
Davacılar, murislerinin 2012’de davalı bankadan tüketici kredisi kullandığını ve vefatına kadar ödemelerini yaptığını belirtmişlerdir. Ancak, vefatından sonra hayat sigortası yapılmadığı anlaşılmış ve tüm borç kapatılmıştır. Davacılar, davalı bankanın hayat sigortası yapma sorumluluğunu yerine getirmediğini ve bu nedenle 20.690,00 TL ödeme yaptıklarını iddia etmişlerdir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne ve 19.400,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir ve karar, davalı yararına bozulmuştur.
13. Hukuk Dairesi 2015/11500 E. , 2016/23252 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, murisleri ....'in ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar