- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7785 E. 2008/2010 K. 31.03.2008 .T
Davacı vekilinin temyiz talebi üzerine duruşma yapıldı, ancak davacı vekili gelmedi. Davalı avukatı dinlendi ve işin incelenmesi başka güne bırakıldı. Dosyadaki yazılar ve deliller incelendikten sonra, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacıdan alınan 550,00 YTL duruşma vekillik ücreti davalıya verildi. Ayrıca, temyiz eden davacıdan 1,80 YTL temyiz ilam harcı alındı. Karar, 31.03.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7785 E. , 2008/2010 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar