Taraflar arasındaki uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanıyor. Davacı yüklenici, davalı iş sahibi. Yüklenici tarafından açılan davada imalât bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptâli talep edilmiş, karşı davada ise ayıplı imalât nedeniyle uğranılan zararın tahsili istenmiştir. Mahkemece asıl davanın tamamen, karşı davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, davalı tarafından düzenlenen fatura konusu boyalı kumaşların tamir için davacıya iade olunduğu ve yeniden davalıya teslim edildiği ispatlanamadığına göre, karşı davanın kabulüne ve asıl davada talep olunan inkâr tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/7869 E.  ,  2008/2011 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı-k.davacı ... Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili gelmedi. Davalı-k.davacı vekili avukat ... Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği ...