- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/352 E. 2008/2035 K. 31.03.2008 .T
Davacı İnşaat Taahhüt A.Ş. ve vekilleri, 13.07.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat etmiştir. Davacı şirket vekili, 25.06.2007 ve 13.12.2007 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat dilekçesi gereği işlem yapılmasını talep etmiştir. HUMK’nın 95. maddesi uyarınca, feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Kararın kesinleşene kadar davadan feragat edilebilir olduğundan, feragata ilişkin bir karar verilmesi için kararın bozularak dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, kararın feragat nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/352 E. , 2008/2035 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... .... Davalı vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davacı avukatı ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar