- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/6532 E. 2008/2153 K. 03.04.2008 .T
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istemine ilişkin. Mahkeme, davanın reddine karar verdi. Ancak, temyiz üzerine, sözleşmenin 01.04.2002 tarihinde sona erdiği, bu nedenle davacının sadece 2002 Mart ayına ilişkin bedel talep edebileceği belirtildi. Mahkemenin bu hususu araştırması ve sonucuna göre karar vermesi gerektiği ifade edildi. Yerinde olmayan gerekçelerle davanın tümünün reddi doğru bulunmadı ve karar bozuldu. Davacının ödediği temyiz peşin harcı, istek halinde geri verilecek.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/6532 E. , 2008/2153 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, BK’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar