Dava, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesi uyarınca eksik iş bedeli ve gecikme tazminatı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacıların toplam 176.436,00 YTL alacağı, davalı yüklenicinin 193.226,40 YTL alacağından daha az olduğundan, takas mahsup nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, usulü müktesep hak ilkesi gözden kaçırılarak hüküm tesisi doğru olmamıştır. Bu sebeplerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir. Davacılardan alınan 550,00 YTL duruşma vekâlet ücreti, davalıya verilmiştir. Temyiz peşin harcı, istek halinde davalıya geri verilecektir.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2007/7642 E.  ,  2008/2179 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalılar vekili avukat ... .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır ...