- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2709 E. 2008/2191 K. 04.04.2008 .T
•Davalının icra takibine itirazının iptali talebi
•Kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca gecikme tazminatı istemi
•Sözleşmenin feshinin etkisinin beklenmesi gerektiği durumu
•Dava, İİK’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açıldı. Davacı, davalı hakkında icra takibinde bulundu ve gecikme tazminatı talep etti. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Ancak, davalı yüklenici, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi için dava açıldığını ve sözleşmenin feshine karar verildiğini bildirdi. Bu durum, bu davanın sonucunu etkileyecektir. Bu nedenle, sözleşmenin feshine ilişkin davanın sonucunun beklenmesi gerekmektedir. Bu husus gözetilmeden davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeplerle karar bozulmalıdır.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2709 E. , 2008/2191 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, İİK’nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 67 |
(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.) (Değişik birinci fıkra: 17/7/2003-4949/15 md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel ... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 106 |
Karşılıklı taahhütleri havi olan bir akitte iki taraftan biri mütemerrit olduğu takdirde, diğeri borcun ifa edilmesi için münasip bir mehil tayin veya münasip bir mehilin tayinini hakimden isteyebilir... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar