- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/2999 E. 2008/2201 K. 07.04.2008 .T
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve cezanın tahsili istemleriyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, temyiz sonucunda, davacının sözleşmeden döndüğü ve bu nedenle dönme cezasını talep edemeyeceği belirlenmiştir. Bu durum, davacının sözleşmeden dönmekte haklı olmasını değiştirmez. Dolayısıyla, mahkemenin davacının cezai şarta ilişkin tazminat talebini kabul etmesi hataydı ve karar bozuldu. Temyiz peşin harcı, istek halinde davalılara geri verilecektir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/2999 E. , 2008/2201 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar