- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/499 E. 2008/2344 K. 11.04.2008 .T
•Davalı tarafından inşaat yapılacak taşınmaz üzerindeki akdin sona ermesi.
•Sözleşme konusu taşınmaz için tapu tahsis belgesinin bulunması.
•Davalı vekili, temyiz dilekçesini süresi içinde verdi. Ancak, davacılar vekili duruşmaya gelmedi. İnşaat yapılacak taşınmazın tapu tahsis belgeli olduğu, ancak mevcut imar durumundan dolayı sözleşme şartlarında inşaat yapılamayacağı anlaşıldı. Bu durumda, akdin tarafların ortak kusurları ile son bulduğu kabul edildi. Bütün temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davacılar yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. Temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınması kararlaştırıldı.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/499 E. , 2008/2344 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili gelmedi. Davalı vekili avukat .... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalı avukatı dinlendikten ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar