- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2008/112 E. 2008/2347 K. 11.04.2008 .T
•Temyiz edilen hükmün delil takdiri açısından isabetsiz bulunmaması.
•Bozma kararına uyulması sonrası yeni hüküm verilmesi.
•Temyiz itirazlarının reddi nedeniyle hükmün onanması.
•Davacı vekili tarafından temyiz edilen hüküm, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince verildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve bozmanın şümulü dışında kalan kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, yerinde bulunmayan temyiz itirazları reddedildi ve usul ve yasaya uygun olan hüküm onandı. Fazla alınan temyiz peşin harcı, istek halinde temyiz eden davacıya geri verilecek. Karar, 11.04.2008 tarihinde oybirliğiyle verildi.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2008/112 E. , 2008/2347 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar