- Yargıtay
13. Hukuk Dairesi 2015/12613 E. 2016/21055 K. 14.11.2016 .T
Davacılar, davalının muhasebe işlemlerini yürüttüğünü ve ödemeleri yerine getirmediğini iddia ederek 18.859 TL’nin tahsilini istemiştir. Mahkeme, bir davalının davanın reddine, diğerinin ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, karar, usul ve esas yönünden hatalı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Temyiz mahkemesi, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Davacının diğer temyiz itirazlarına bu aşamada yer verilmemiştir. Peşin alınan harç, istek halinde iade edilecektir. Karar düzeltme yolu kapalıdır.
13. Hukuk Dairesi 2015/12613 E. , 2016/21055 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacılar, davalı ...'nun ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar