Dava, gecikme tazminatı (kira bedeli) talebiyle açılmış ve mahkemece kabul edilmiştir. Ancak, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı arsa sahibi ile davalı yüklenici kooperatif arasında arsa payı karşılığında inşaat yapım sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı, tevhit işleminin geciktiğini, çünkü Karatay Belediyesinden de arsa payı satın almak zorunda kaldığını savunmuştur. Ancak, bu savunma üzerinde durulmamıştır. Davacı tarafın isteği gecikme tazminatına ilişkindir ve davanın açılmasından önce davacı davalı kooperatifi temerrüde düşürmediği için, karar altına alınan miktarın tamamına dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi yerine, taraflar arasında kira sözleşmesi varmış gibi her yıl sonundan itibaren kabul edilen miktarlara faiz yürütülmesi hatalı olmuştur. Bu nedenlerle kararın bozulması gerekmektedir.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2006/7465 E.  ,  2008/1980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları ...