- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/5140 E. 2008/1848 K. 24.03.2008 .T
Dava, eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davalının bazı temyiz itirazlarını reddetti ancak davalının ödeme miktarının mahsup edilmesi konusunda bir hata buldu. Davalı, borcun 6.656,90 YTL olduğunu belirtmiş ve fazlasına itiraz etmiştir. Ancak, davalı daha sonra 7.607,49 YTL ödeme yapmıştır. Mahkeme, davalının ödemesinin tamamını mahsup etmesi gerekirken, sadece 6.456,00 YTL’yi mahsup etmiştir. Bu durum, kararın davalı lehine bozulmasına neden olmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/5140 E. , 2008/1848 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayılı itirazın iptâli istemine ilişkindir. ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar