- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2007/7000 E. 2008/1850 K. 24.03.2008 .T
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemi ile yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar temyiz edilmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, Mahkemece bu değerin daha altında nisbi harç tayini doğru olmamıştır. Bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Sonuç olarak, davalının temyiz itirazlarının reddine ve hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına karar verilmiştir.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2007/7000 E. , 2008/1850 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, eser sözleşmesine dayalı alacağın tahsili istemi ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar