Davada, ödenmeyen imalât bedeli talep edilmiştir. Mahkeme, davacının feragati nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, feragatnameyi imzalayan kişinin şirketi temsil ve ilzama yetkisi olmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, davadan vazgeçilebilmesi için feragat eden kişinin şirketi temsil ve ilzama yetkisi olması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece, davadan feragat edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamıştır. Bu sebeplerle, mahkeme kararı temyiz eden davacı şirket yararına bozulmuştur. Ödediği temyiz peşin harcı istek halinde davacıya geri verilecektir.

(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi         2008/819 E.  ,  2008/1858 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış ve eksiklik nedeniyle mahalline iade edilen dosya ikmal edilerek gelmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A ...