- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2006/7633 E. 2008/1698 K. 17.03.2008 .T
•Temyiz için duruşma yapılması talebi
•Davalı taraf vekilinin duruşmaya katılmaması
•Temyiz itirazlarının reddi kararı
•Temyiz isteği, AR-EN Mühendislik ve İnş.Ltd.Şti. tarafından yapıldı. Davalı-k.davacı avukatı duruşmada yoktu. Temyiz dilekçesi süresi içinde verildi ve davacı-k.davalı avukatı dinlendi. İşin incelenmesi ve karara bağlanması başka bir güne bırakıldı. Dosyadaki yazılar ve deliller okundu ve değerlendirildi. Delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Davalı-k.davacı için vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verildi. Temyiz ilam harcı olan 331,00 YTL, temyiz eden AR-EN Mühendislik ve İnş.Ltd.Şti.'den alınacak.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2006/7633 E. , 2008/1698 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı-k.davalı AR-EN Mühendislik ve İnş.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı-k.davalı vekili avukat ... .... Davalı-k.davacı avukatı gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde ...
Bu içtihat için ilişkili mevzuat maddesi bulunamadı.
Sende Yorum Yap
Yorumlar