- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1031 E. 2006/2643 K. 09.03.2006 .T
Davacı, davalı aleyhine tapu iptali ve tescil talebinde bulundu. Ancak, yerel mahkeme bu talebi reddetti. Davacı, bu kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edildi. Ancak, Yargıtay, yerel mahkemenin kararını ve gerekçelerini usul ve yasaya uygun buldu. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Onama harcı, temyiz edene yükletildi. Bu karar, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1031 E. , 2006/2643 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı tarafından, davalı aleyhine 11.11.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 6.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar