- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1589 E. 2006/2620 K. 09.03.2006 .T
•Tapuda kayıt düzeltilmesi talebi ile dava açılması
•Maddi hatadan dolayı parsel numarası düzeltilmesi gerekliliği
•Davacı vekili, tapuda kayıt düzeltilmesi talep etti. Davanın kabulüne karar verildi ve temyiz dilekçesi kabul edildi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri, yargılama ve delillere uygun bulundu. 3 parsel numaralı taşınmaz malikinin soyismi düzeltildi ancak hükümde 32 parsel yazıldı. Bu maddi hata, HUMK’nın 80 ve 459. maddeleri uyarınca düzeltilebilir. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu gereği Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1589 E. , 2006/2620 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.1.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 80 |
İki tarafın veya hakimin, zahir ve açık olan yazı ve hesap hataları daima tashih olunabilir. Bu tashih neticesinde bir münazaa, mahiyetini değiştirir veya halledilmiş bulunursa masarifi muhakemeyi tay... | Görüntüle |
| 2 |
Madde No: 459 |
İki tarafın isim ve sıfat ve neticei iddialarına mütaallik hatalar ve esas hükümdeki hesap hataları kendilerinin istimaından sonra mahkeme tarafından tashih olunur. Tashih olunan cihet hüküm zirine ya... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar