- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1589 E. 2006/2620 K. 09.03.2006 .T
Davacı vekili, tapuda kayıt düzeltilmesi talep etti. Davanın kabulüne karar verildi ve temyiz dilekçesi kabul edildi. Yerel mahkeme kararı ve gerekçeleri, yargılama ve delillere uygun bulundu. 3 parsel numaralı taşınmaz malikinin soyismi düzeltildi ancak hükümde 32 parsel yazıldı. Bu maddi hata, HUMK’nın 80 ve 459. maddeleri uyarınca düzeltilebilir. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Harçlar Kanunu gereği Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmadı. Karar, 9.3.2006 tarihinde oybirliği ile verildi.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1589 E. , 2006/2620 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 23.11.2005 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 26.1.2002 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar