- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/1375 E. 2006/2290 K. 02.03.2006 .T
Davacı, 1986’da düzenlenen sözleşmelere dayanarak, taşınmaz mal satış vaadi sözleşmelerine dayalı tescil istemiştir. Sözleşmelerde, miras bırakan babalarının ölümü ile kendilerine intikal edecek olan miras hisselerinin tamamının satışını vaad etmişlerdir. Ancak, tapuda hissedar olan bir kişinin satış vaadi borçlularının miras bırakanı olup olmadığı tespit edilerek, kendilerine intikal eden hissenin satımı vaad edildiğinden bu hissenin tesbiti ile tesciline karar verilmesi gerekirken, tapu kayıtlarındaki tüm hisselerin iptaline karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmuştur. Peşin harcın istek halinde yatırana iadesine karar verilmiştir.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/1375 E. , 2006/2290 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.10.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.3.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar