- Yargıtay
14. Hukuk Dairesi 2006/165 E. 2006/1883 K. 22.02.2006 .T
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine temliken tescil istenmiş. Duruşma sonunda davanın reddine karar verilmiş. Bu karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş. Temyiz dilekçesi süresinde olduğu için kabul edilmiş. Dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelendikten sonra, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunmuş. Bu nedenle, temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmış. Onama harcı temyiz edene yükletilmiş. Bu karar, 22.2.2006 tarihinde oybirliği ile verilmiş.
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2006/165 E. , 2006/1883 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 5.10.2004 gününde verilen dilekçe ile temliken tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 5.7.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar