- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/3502 E. 2011/6428 K. 02.11.2011 .T
Temyiz edilen hüküm, tarafların avukatları dinlendikten sonra incelenmiş ve karara bağlanmıştır. Yüklenici tarafından fazla imalât bedelinin takas ve mahsubu istenmiş ancak fazla imalâtların neler olduğu açıklanmamış ve kanıtlanmamıştır. Bu nedenle, tarafların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Duruşma vekillik ücreti karşılıklı olarak alınmış ve Yargıtay’daki duruşmada diğer tarafa verilmiştir. Temyiz ilam harcı temyiz eden davacılardan ve davalıdan alınmıştır. Karar, 02.11.2011 tarihinde oybirliğiyle verilmiştir.
15. Hukuk Dairesi 2010/3502 E. , 2011/6428 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacılar vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları ...
Sende Yorum Yap
Yorumlar