- Yargıtay
15. Hukuk Dairesi 2010/6831 E. 2011/6305 K. 27.10.2011 .T
Davacı, taşınmaz satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi ve tapu kaydındaki şerhin kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, taşınmazın bir kısmının maliki olan Kağıthane Belediyesi ile sözleşme yapılmamıştır. Bu durum, sözleşmenin geçersiz olduğunu göstermektedir. Yerel mahkeme, bu durumu göz ardı ederek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, geçersiz bir sözleşmenin feshine karar verilemez. Bu nedenle, sözleşmenin geçersiz olduğunun tespitine ve tapu kaydına konulan şerhin kaldırılmasına karar verilmelidir. Bu sebeplerle, karar temyiz eden davacı lehine bozulmuştur.
(Kapatılan)15. Hukuk Dairesi 2010/6831 E. , 2011/6305 K.
"İçtihat Metni"
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava Borçlar Yasası’nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen ...
| # | İlişkili Mevzuat Madde | Açıklama | İşlem |
|---|---|---|---|
| 1 |
Madde No: 355 |
İstisna, bir akittirki onunla bir taraf (müteahhit), diğer tarafın (iş sahibi) vermeği taahhüt eylediği semen mukabilinde bir şey imalini iltizam eder. (B) AKDİN HÜKÜMLERİ ... | Görüntüle |
Sende Yorum Yap
Yorumlar